Калмыцкое УФАС России возбудило дело в отношении ООО «Константа»
05 ноября 2014 года Калмыцкое УФАС России возбудило дело в отношении ООО «Константа» по признакам нарушения части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.06.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в форме предоставления заявки на участие в электронном аукционе, недостоверных, ложных сведений о фирменном наименовании.
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия поступило обращение генерального директора ООО «Константа-Фарм М», г. Москва по вопросу распространения, использования неточных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации.
В ходе проверки было установлено, что ООО «Константа», г. Элиста ранее имело наименование схожее до степени смешения с фирменным наименование ООО «Константа – Фарм М», г. Москва. В последующем ООО «Константа», г. Элиста была переименована. Но, из сведений, содержащихся на официальном сайте Российской Федерации в сети Интернет для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказание услуг, следует, что ООО «Константа» г. Элиста после изменения наименования продолжило предоставлять заявки на участие в электронном аукционе, при этом используя фирменное наименование ООО «Константа – Фарм М».
«Незаконное использование фирменного наименования схожего до степени смешения с фирменным наименование другой организации, содержит в себе признаки нарушения ч. 1 ст. 14 Закона о конкуренции», - прокомментировал начальник отдела антимонопольного контроля и рекламы Калмыцкого УФАС России Виктор Владимирович Доролеев.
Справка: ч. 1 ст. 14 Закона «О защите конкуренции» установлен запрет на недобросовестную конкуренцию, в том числе: распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации.
п. 9 ст. 4 Закона «О защите конкуренции» недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
Окончательное решение о наличии либо отсутствии нарушения антимонопольного законодательства будет принято после завершения рассмотрения дела.